perspektywy

Im mocniejszą PC zaakceptuje inwestor - tym instalator ma większy zysk na inwestorze .
Było to już wielokrotnie przerabiane na forum i większość tych dywagacji do tego się sprowadza .
Mnie też instalatorzy, pomimo OZC na CO na poziomie ~6,5kW@-20sC sugerują 9-10kW PC. Argumentują to naddatkiem na CWU i mieszczeniem się z pracą w 2T. Mnie się jednak wydaje, uwzględniając bardzo mizerne zużycie ciepłej wody przez moją rodzinę, co oczywiście instalatorom zaznaczam (obecnie zadowalamy się 50-80L CWU grzanej do 60sC i nie, nikt brudny i śmierdzący nie chodzi -- wszak, wbrew temu co niektóre "bogate" oszołomy twierdzą, o czystości nie świadczy ilość wylanej do ścieku wody ani czas spędzony w łazience), bo uważamy że woda to najcenniejsze co mamy i trzeba wodę szanować (nawet jeśli nas stać na jej używanie w większej ilości to nie znaczy że trzeba to robić), oraz że te skrajne temperatury na które liczone jest zapotrzebowanie domu występują w porywach przez 2 tygodnie, nigdy się nie zwróci w zakupie pompy o 2-3kW mocniejszej i równie mocniejszym wymienniku (w moim przypadku pompy gruntowej z wymiennikiem poziomym). To co piszecie tutaj jako praktycy posiadający energooszczędne domy z PC niejako to potwierdza. Zresztą niedawno założyłem wątek związany z problemem jaki rodzi  http://klimatyzator.eu/klimatyzacja-do-biur-i-gastronomii/  moje niskie zużycie CWU w połączeniu ze zbiornikiem CWU grzanym za pomocą PC. Oczywiście zarzucono mi (w większości instalatorzy) budowanie fanaberii i skąpstwo -- bo chcę inaczej niż wszystkim się robi.
Trzeba przyjąć za pewnik , że w Polsce ;Patrząc na tę kwestię z dzisiejszej perspektywy też skłaniam się do takiego wniosku.
Budując dziś dom ogrzewanie CWU zrobiłbym na przepływówkach.
Do mojego domu jak i podobnych typowych potrzebne byłyby 3; kuchnia - 7-8 kW. mała łazienka z prysznicem najwyżej 10 -11, duża łazienka z wanną - 21 kW.
W wielu wypadkach można je połączyć ograniczając ich liczbę do  klimatyzacja dla gastronomii dwóch.
Podgrzewacze oczywiście elektroniczne, ze stabilizowaną temperaturą.
Koszt wszystkich trzech - ok. 3k zł. Można oczywiście drożej.Taniej lepiej nie próbować.
Dodatkowo trzeba zapłacić za mocniejsze przyłącze.
Zalety;
Ciepła woda o stabilnej temperaturze po 2-3 sekundach.
Brak strat z tytułu spuszczania do kanalizacji, pracy cyrkulacji, postojowej zbiornika itp.
Brak konieczności stosowania wyrafinowanej armatury z mieszaczami, termostatami itp.
Brak konieczności instalacji zbiornika i związanego z nim osprzętu (np zawór T, mieszacz, cyrkulacja, rury, zawory, złączki, naczynie wzbiorcze.
Brak konieczności jego konserwacji.
Oszczędność miejsca. Zbiornik wraz z armaturą podłączeniową trochę go zajmuje.
Prosta i tania instalacja wodna - jedna rura do każdego punktu poboru

Wady,
W zasadzie tylko jedna; ok. 2-krotnie wyższe r-ki miesięczne za CW
Dla typowych profili zużycia CW 50-100 zł miesięcznie więcej, przy nieporównywalnie wyższym komforcie.

W poprzednim domu ogrzewanym w całości z COP = 1 miałem takie rozwiązanie. Działało idealnie.
Żałuję, że nie powieliłem go w nowym domu.
80 % energii na ogrzewanie budynku przypada na
temperatury > - 2 C ,