gazowy

To ja się kurna pytam czemu ten głupi Tusk sprzedał sporo licencji na wydobywanie łupków z Polsce. A te ruskie nie robią nic. Wykupili licencje tylko po to aby zablokować inwestycje innym. Także Polakom. Jak tam można ? Polska powinna wykupić technologię od sąsiadów i sama zasilać pół Europy na własnych zasadach, a nie odsprzedawać to suskim ! Jak było można tak się sprzedać ? dlatego nie powinniśmy drażnić Rosjan! nie powinniśmy ryć w ziemi tylko potulnie za zawyżone ceny skupować ich nadwyżki i dziękować opaczności, że jeszcze na nas nie napadli! życzę panu w pobliżu jego domu, sprężarek wytwarzających 600 atmosfer, gazu w kranach z wodą i dzieci z dwoma głowami, urodzonych na zdewastowanym środowisku przez wydobycie, już w stanach, zaczynają się toczyć, procesy o odszkodowania związane z wydobyciem gazu  Niech się pseudo ekonomista ze Szwecji nie martwi o Gazprom, który np. za taki 2011 rok miał inwestycje wykonane i zrealizowane na poziomie łącznych inwestycji wszystkich polskich spółek notowanych na polskiej GPW w WIG 20. Tak, tak!!!!. Proszę sprawdzić w oficjalnych danych, które u nas się jednak za bardzo nie przebijały bo pokazują jakie mamy miernoty gospodarcze. Stwierdzenie "Pozatym to nie Gazprom tylko ekolodzy twierdza ze wydobycie szczelinowe z lopkow jest niebezpieczne dla srodowiska" mnie osobiście bawi. Co prawda nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych.. no ale bez przesady...przecież jak łupki na szeroką skalę wejdą do Polski,to Gazprom będzie miał przechlapane ( bo z ostatnich danych jakie czytałem możemy poszczyczyć się jednymi z najwyższych kwot,jakie musimy im płacić... ) Śmieszy mnie twierdzenie, że gaz łupkowy jest zagrożeniem dla środowiska. Strasznie ostro wypowiadają się na ten temat np. Niemcy, którzy jak się rozwijali i ciągnęli kupę kasy z wydobycia węgla (większe zagrożenie dla środowiska) to mieli to w "głębokim poważaniu... Gazprom nie musi niczego sie obawiac bo wydobycie gazu mniej ich kosztuje niz wydobycie gazu lupkowego . Jezeli w Polsce rozpocznie sie wydobycie gazu lupkowego to szybko sie skonczy gdy ludzie zobacza na wlasne oczy jak niszczy to srodowisko, a zwlaszcza wody gruntowe. sami geniusze na niczym się nie znajace oprócz jednego - narzekania. Jesteście dyletantami i malkontentami w jednym. Trudne słowa, co ? nie wiemy co to malkontent ? ale o gazie to sami znawcy na poziomie z gimnazjum. IQ poskąpiło i kretynami wypisującymi brednie jesteście. zamiast się cieszyć że są możliwości to już biadolicie. licencje na ekspoloatacje nie wydane ale już wiecie za ile będzie gaz. Koszt wydobycia gazu z łupków będzie wyższy niż ten załatwiony przez naszego geniusza ze wsiam i po wsiam - Waldusia . Więc czym się tak podniecać ? bo będzie jeszcze drożej ?

wyższy procent

Przecież wyższy procent nie jest współmierny z wyższymi wpływami do budżetu, podatki powinno się obniżać zamiast podnosić. Państwo nie powinno się wtrącać w gospodarkę, trochę poczytajcie jak do bogactwa doszły USA, Wielka Brytania, Irlandia, Liechtenstein, Chiny, Singapur etc. na pewno nie drogą jaką teraz podążamy. Im mniej się państwo wtrąca w gospodarkę tym przeważnie lepiej dla ludzi. U nas podatek najlepiej ściągnąć od dużej liczby bidnych, bo masa robi kasę, Panie Donek jak długo jeszcze będziesz czekać z podniesieniem podatku dla bogatych  ?, bo ideologia tworzenia miejsc pracy przez tych co maja dużo chyba dawno już zbankrutowała w myśl której obniżaliście sobie podatki . Tak wiem, bogaty może zatrudni nowa sprzątaczkę albo wykidajłę, ale czy to ma być awans cywilizacyjny dla naszego narodu  ?. Moim zdaniem nie. Nie można narzucać wysokośc***ensji pracownika prywatnej firmy odgórnie. A w socjalistycznej UE i też Polsce próbuje sie to robić stroje kąpielowe. W dwojaki sposób. Raz pensją minimalną a dwa, podatkami nalożonymi na pracownika i pracodawcę. Zatrudnianie pracowników jest już nieopłacalne w Polsce. SOCJALIZM PANUJE- każda partia w sejmie to socjaliśc**** cichu hołdują postkomunistycznym zasadą. A socjalista to wróg obywatela- tego najbiedniejszego, ale pracującego w szczególności.W Polsce naprawdę jest już dużo takich co mają o wiele za dużo i to za nic, a już na pewno nie za pracę. Podatek na poziomie 75% to jest idiotyzm. Jeśli ja w swojej firmie menedżerowi chcę płacić nawet 100 mln $ to jest tylko i wyłącznie moja sprawa.
  z mojafantazja.pl
A wpływy we Francji z grupy powyżej tego miliona na pewno będą mniejsze przez to że zawsze znajdą sposób by znaleźć lukę w prawie. W naszym chorym kraju to nie przejdzie. Jak podnieść to wszystkim po równo, bo bogaci czują się pokrzywdzeni. Zapamiętajcie tylko jedno, zanim gruby schudnie to chudy w tym czasie zdechnie  . Tak jest np w Szwecji i innych krajach skandynawskich tylko nie sa aż tak bardzo chojni dla prezesów jak kolega bo prezes w Szwecji może zarobić najwyzej 4x krotność najmniej zarabiającego pracownika stroje kąpielowe a swoja droga to ma tez swoja nazwę w Polsce mowa o tzw ustawie kominowej. Nie. Takie komunistyczne metody prowadzą to tego, że prezes swe ciężko zarobione pieniądze wyprowadza do innych firm w dalekich krajach, gdzie nikt nie ma takich pomysłów, a pomysłodawca ( czyli socjalistyczny rząd) nawet grosza z tego nie widzi. W twojej firmie to ty możesz sobie zarabiać ile chcesz. Twój problem i skarbowego. Ale jak zatrudnisz sobie prezesa bo chcesz leżeć w kostiumie kąpielowym zje. Mnie sie podoba. To powiedz gogusiu z miodem w uszach po co zwykli pracownicy tworzący produkt. Zwolnij wszystkich pracowników zostaw samych managerów, zastępców i kierowników - szybko padniesz.

monopol

Sprawa nie jest taka prosta – monopol Google nie wynika z przywileju politycznego, pytanie czy i taka właśnie ingerencja antymonopolowa rzeczywiście byłaby korzystna dla konsumentów w Europie i czy jednocześnie zwiększyłaby konkurencyjne szanse europejskich firm? Warto wczytać się w argumenty “The Economist” A skąd Pan czerpie przekonanie ,że monopol GOOGLE nie wynika ,także ,z przywileju politycznego ? Rozumianego jako siła kapitału na starcie i siły kapitału ujawniającego się na giełdzie ? Genialne rozwiązanie “search engine” (czy aż tak bardzo ?) bez siły kapitału nie było by aż tak genialne. To w ogóle osobny i bardzo ciekawy temat: model biznesowy firm internetowych, strategie konkurencji, wzrostu itp. Teraz tylko pobieżna uwaga: za Googlem musiał stać (stawać) gigantyczny i (przynajmniej w pierwszych latach) zupełnie nierynkowy  kapitał. Jeśli nie służby, to kto? Jakaś sekta? Kosmici?
Kto chce opisywać Googla jako firmę, jego działalność jako biznes, a ten biznes jako wyszukiwarkę, ten śmiało może pisać bajki. że monopol GOOGLE nie wynika ,także ,z przywileju politycznego ? Rozumianego jako siła kapitału na starcie i siły kapitału ujawniającego się na giełdzie ? Genialne rozwiązanie “search engine” (czy aż tak bardzo ?) bez siły kapitału nie było by aż tak genialne.”
Jest chyba z pol tuzina ksiazek (roznych autorow) na temat firmy Google I jak powstala. Pewnie jest twiecej. Niech Pan pzreczyta. Pomysl ze WSZYSCY autorzy owych ksiazek klamali albo byli w czyjejs kieszeni, wydaje mi sie absurdalny. Prosze tez pzresledzic process powstawanai takich firm jak Apple, Microsoft, Facebook, Oracle czy Intel. Potem dac mi zanc ktora z tych firm powstala na skutek intryg politycznych