gazowy

To ja się kurna pytam czemu ten głupi Tusk sprzedał sporo licencji na wydobywanie łupków z Polsce. A te ruskie nie robią nic. Wykupili licencje tylko po to aby zablokować inwestycje innym. Także Polakom. Jak tam można ? Polska powinna wykupić technologię od sąsiadów i sama zasilać pół Europy na własnych zasadach, a nie odsprzedawać to suskim ! Jak było można tak się sprzedać ? dlatego nie powinniśmy drażnić Rosjan! nie powinniśmy ryć w ziemi tylko potulnie za zawyżone ceny skupować ich nadwyżki i dziękować opaczności, że jeszcze na nas nie napadli! życzę panu w pobliżu jego domu, sprężarek wytwarzających 600 atmosfer, gazu w kranach z wodą i dzieci z dwoma głowami, urodzonych na zdewastowanym środowisku przez wydobycie, już w stanach, zaczynają się toczyć, procesy o odszkodowania związane z wydobyciem gazu  Niech się pseudo ekonomista ze Szwecji nie martwi o Gazprom, który np. za taki 2011 rok miał inwestycje wykonane i zrealizowane na poziomie łącznych inwestycji wszystkich polskich spółek notowanych na polskiej GPW w WIG 20. Tak, tak!!!!. Proszę sprawdzić w oficjalnych danych, które u nas się jednak za bardzo nie przebijały bo pokazują jakie mamy miernoty gospodarcze. Stwierdzenie "Pozatym to nie Gazprom tylko ekolodzy twierdza ze wydobycie szczelinowe z lopkow jest niebezpieczne dla srodowiska" mnie osobiście bawi. Co prawda nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych.. no ale bez przesady...przecież jak łupki na szeroką skalę wejdą do Polski,to Gazprom będzie miał przechlapane ( bo z ostatnich danych jakie czytałem możemy poszczyczyć się jednymi z najwyższych kwot,jakie musimy im płacić... ) Śmieszy mnie twierdzenie, że gaz łupkowy jest zagrożeniem dla środowiska. Strasznie ostro wypowiadają się na ten temat np. Niemcy, którzy jak się rozwijali i ciągnęli kupę kasy z wydobycia węgla (większe zagrożenie dla środowiska) to mieli to w "głębokim poważaniu... Gazprom nie musi niczego sie obawiac bo wydobycie gazu mniej ich kosztuje niz wydobycie gazu lupkowego . Jezeli w Polsce rozpocznie sie wydobycie gazu lupkowego to szybko sie skonczy gdy ludzie zobacza na wlasne oczy jak niszczy to srodowisko, a zwlaszcza wody gruntowe. sami geniusze na niczym się nie znajace oprócz jednego - narzekania. Jesteście dyletantami i malkontentami w jednym. Trudne słowa, co ? nie wiemy co to malkontent ? ale o gazie to sami znawcy na poziomie z gimnazjum. IQ poskąpiło i kretynami wypisującymi brednie jesteście. zamiast się cieszyć że są możliwości to już biadolicie. licencje na ekspoloatacje nie wydane ale już wiecie za ile będzie gaz. Koszt wydobycia gazu z łupków będzie wyższy niż ten załatwiony przez naszego geniusza ze wsiam i po wsiam - Waldusia . Więc czym się tak podniecać ? bo będzie jeszcze drożej ?

wyższy procent

Przecież wyższy procent nie jest współmierny z wyższymi wpływami do budżetu, podatki powinno się obniżać zamiast podnosić. Państwo nie powinno się wtrącać w gospodarkę, trochę poczytajcie jak do bogactwa doszły USA, Wielka Brytania, Irlandia, Liechtenstein, Chiny, Singapur etc. na pewno nie drogą jaką teraz podążamy. Im mniej się państwo wtrąca w gospodarkę tym przeważnie lepiej dla ludzi. U nas podatek najlepiej ściągnąć od dużej liczby bidnych, bo masa robi kasę, Panie Donek jak długo jeszcze będziesz czekać z podniesieniem podatku dla bogatych  ?, bo ideologia tworzenia miejsc pracy przez tych co maja dużo chyba dawno już zbankrutowała w myśl której obniżaliście sobie podatki . Tak wiem, bogaty może zatrudni nowa sprzątaczkę albo wykidajłę, ale czy to ma być awans cywilizacyjny dla naszego narodu  ?. Moim zdaniem nie. Nie można narzucać wysokośc***ensji pracownika prywatnej firmy odgórnie. A w socjalistycznej UE i też Polsce próbuje sie to robić stroje kąpielowe. W dwojaki sposób. Raz pensją minimalną a dwa, podatkami nalożonymi na pracownika i pracodawcę. Zatrudnianie pracowników jest już nieopłacalne w Polsce. SOCJALIZM PANUJE- każda partia w sejmie to socjaliśc**** cichu hołdują postkomunistycznym zasadą. A socjalista to wróg obywatela- tego najbiedniejszego, ale pracującego w szczególności.W Polsce naprawdę jest już dużo takich co mają o wiele za dużo i to za nic, a już na pewno nie za pracę. Podatek na poziomie 75% to jest idiotyzm. Jeśli ja w swojej firmie menedżerowi chcę płacić nawet 100 mln $ to jest tylko i wyłącznie moja sprawa.
  z mojafantazja.pl
A wpływy we Francji z grupy powyżej tego miliona na pewno będą mniejsze przez to że zawsze znajdą sposób by znaleźć lukę w prawie. W naszym chorym kraju to nie przejdzie. Jak podnieść to wszystkim po równo, bo bogaci czują się pokrzywdzeni. Zapamiętajcie tylko jedno, zanim gruby schudnie to chudy w tym czasie zdechnie  . Tak jest np w Szwecji i innych krajach skandynawskich tylko nie sa aż tak bardzo chojni dla prezesów jak kolega bo prezes w Szwecji może zarobić najwyzej 4x krotność najmniej zarabiającego pracownika stroje kąpielowe a swoja droga to ma tez swoja nazwę w Polsce mowa o tzw ustawie kominowej. Nie. Takie komunistyczne metody prowadzą to tego, że prezes swe ciężko zarobione pieniądze wyprowadza do innych firm w dalekich krajach, gdzie nikt nie ma takich pomysłów, a pomysłodawca ( czyli socjalistyczny rząd) nawet grosza z tego nie widzi. W twojej firmie to ty możesz sobie zarabiać ile chcesz. Twój problem i skarbowego. Ale jak zatrudnisz sobie prezesa bo chcesz leżeć w kostiumie kąpielowym zje. Mnie sie podoba. To powiedz gogusiu z miodem w uszach po co zwykli pracownicy tworzący produkt. Zwolnij wszystkich pracowników zostaw samych managerów, zastępców i kierowników - szybko padniesz.

monopol

Sprawa nie jest taka prosta – monopol Google nie wynika z przywileju politycznego, pytanie czy i taka właśnie ingerencja antymonopolowa rzeczywiście byłaby korzystna dla konsumentów w Europie i czy jednocześnie zwiększyłaby konkurencyjne szanse europejskich firm? Warto wczytać się w argumenty “The Economist” A skąd Pan czerpie przekonanie ,że monopol GOOGLE nie wynika ,także ,z przywileju politycznego ? Rozumianego jako siła kapitału na starcie i siły kapitału ujawniającego się na giełdzie ? Genialne rozwiązanie “search engine” (czy aż tak bardzo ?) bez siły kapitału nie było by aż tak genialne. To w ogóle osobny i bardzo ciekawy temat: model biznesowy firm internetowych, strategie konkurencji, wzrostu itp. Teraz tylko pobieżna uwaga: za Googlem musiał stać (stawać) gigantyczny i (przynajmniej w pierwszych latach) zupełnie nierynkowy  kapitał. Jeśli nie służby, to kto? Jakaś sekta? Kosmici?
Kto chce opisywać Googla jako firmę, jego działalność jako biznes, a ten biznes jako wyszukiwarkę, ten śmiało może pisać bajki. że monopol GOOGLE nie wynika ,także ,z przywileju politycznego ? Rozumianego jako siła kapitału na starcie i siły kapitału ujawniającego się na giełdzie ? Genialne rozwiązanie “search engine” (czy aż tak bardzo ?) bez siły kapitału nie było by aż tak genialne.”
Jest chyba z pol tuzina ksiazek (roznych autorow) na temat firmy Google I jak powstala. Pewnie jest twiecej. Niech Pan pzreczyta. Pomysl ze WSZYSCY autorzy owych ksiazek klamali albo byli w czyjejs kieszeni, wydaje mi sie absurdalny. Prosze tez pzresledzic process powstawanai takich firm jak Apple, Microsoft, Facebook, Oracle czy Intel. Potem dac mi zanc ktora z tych firm powstala na skutek intryg politycznych

Rosja i Europa

A Zachód może stracić jeszcze więcej, a Polska w szczególności. Rosja ma wszystko czego potrzebuje do życia. Każdy Rosjanin chce mieć przywódcę silnego , takiego co trzyma za mordę wszystkich - i Rosjan i cały świat. Każdy inny bratający się z np. Amerykanami to słabeusz i zdrajca. Każdy Ruski musi wiedzieć że Rosja ma najwięcej głowic atomowych, największą armię, największe złoża gazu, ropy i węgla. ze jest najpotężniejszym krajem którego się wszyscy boją. I to jet ich pożywka, dzięki takiemu przekonaniu żyją. Powiedz ruskim tak : każdy dostanie nowego merca, dom z basenem i po milionie dolców na konto, ale codziennie będą musieli się po pas kłaniać jankesom i wyrzekną się na zawsze armii i broni. To ci pokażą środkowy palec. im nie jest potrzebny dobrobyt i demokracja tylko świadomość że się ich każdy boi. To już taki naród, wspaniały ale i zakompleksiony bardzo niestety.Ma ropę, gaz, złoto, platynę i wiele innych surowców na które zbyt będzie zawsze. Podobnie jak na kałachy i pare innych produktów wojskowych. W ostateczności (czego n ikomu nie zyczę ) mogą sprzedać broń atomową. Tak więc spychanie Rosji do narożnika ringu to szaleństwo, wtedy dopiero powstanie problem. Problem w tym że kiedyś istniało ZSSR i kraje zachodnie( UE i USA), inne się nie liczyły. Teraz mamy nowego gracza - Chiny, kraj który jest fabryką świata, w jednej ręce trzyma dług krajów zachodnich, w drugiej ogromne oszczędności które szukają miejsca gdzie je ulokować a do tego świetnie dogaduje sie z Rosją. Jedyne konsekwencje tego konfliktu które widzę to zwiększenie terytorium Rosji oraz zacieśnienie współpracy z Chinami, Brazylią, Indiami. UE straszyła że nie kupi gazu >> Rosja podpisała umowe na gaz z Chinami na 30 lat na lepszych warunkach niż z UE wiec skorzystała. Rosja rośnie w siłę i wcale nie jest osamotniona. Kraje rozwijające się mają dość dominacji USA, przymusu kupna towarów za śmieciowe dolary itp. A propaganda jest w każdym kraju, sami widzicie to codziennie "zielona wyspa tuska" w tv i szara rzeczywistość za oknem.

należy się

Powinni napisać w pozwie "wszyscy jesteśmy pazernymi idiotami" wtedy nie dałoby się zaprzeczyć, sam na listach dyskusyjnych, zanim wybuchła afera i AG reklamował się z cudownymi lokatami, pisałem ostrzeżenia, ze moim zdaniem to jest piramida, takich ludzi jak ja było więcej, ale najwięcej było takich, którzy odpowiadali "ja dostałem xyz odsetek i nie było problemu z wypłatą", mnie wystarczyło ok. godziny na przeczytanie propozycji, sprawdzenie kapitału, cudownych inwestycji w linie lotnicze, kursu złota, żeby dojść do wniosku, że ryzyko jest mega i na 99% to się posypie (1% było szans, że wybuchnie wojna, zbankrutują Stany czy Unia, czyli stanie się coś, co spowoduje wzrost kursu złota o kilkadziesiąt % - co i tak dowiedziałem się po fakcie nic by nie dało, bo tego złota AG nie miał za wiele). Ale jak ktoś twierdzi, że nie był ostrzegany to po prostu kłamie. Podobnie może wnieść pozew, że przegrał w trzy karty, bo państwo go nie powstrzymało od zagrania. Z jakiej racji Państwo ma oddawać pieniądze komuś kto zainwestował pieniądze w niewłaściwym miejscu? Żyjemy w gospodarce wolnorynkowej i każdy powinien mieć możliwość inwestowania tam gdzie chce. Do do ludzi należało sprawdzenie komu powierzają swoje pieniądze !!! Tak samo jest z tymi co wzięli kredyty we frankach. Trzeba było najpierw myśleć a nie teraz biadolić że teraz mają wyższe raty. Wszyscy co są za tym - widać u nich komunistyczne myślenie. MNIE SIĘ NALEŻY. To państwo ma wszystko pokryć. tym razem chodzi o kasę z jakiegoś funduszu, innym razem będzie dotyczyło powodzian, w innym ofiar wypadków komunikacyjnych, katastrof budowlanych a w innym systemu opieki społecznej która nie widziała ze dziecko było bite/głodzone i zmarło -- państwo przyznało sobie prawo do kontrolowania niemal każdej dziedziny naszego życia i karania nas obywateli za najdrobniejsze przewinienia a jednocześnie nie bierze na siebie żadnej odpowiedzialności za własne zaniedbania lub przewinienia -- oczywiście ideałem było by gdyby to leniwi, niestaranni lub wręcz czasem złośliwi urzędnicy ponosili konsekwencję swoich działań lub zaniedbań, ale tego niestety chyba długo nie doświadczymy...

pozwane

Z powodów formalnych pozew zbiorowy poszkodowanych przez Amber Gold przeciw Skarbowi Państwa jest niedopuszczalny prawnie - orzekł w czwartek nieprawomocnie Sąd Okręgowy. 
Tylko idioci inwestowali kasę w AB. Przecież to na pierwszy rzut oka było widać że to co AB proponuje jest nierealne. Ale nie. Skąpcy zobaczyli parę zer więcej na koncie i przyćmiło im to zdrowy osąd sytuacji. A teraz płacz. A ktoś ich zmuszał żeby wpłacali kasę? Z jakiej okazji państwo ma z publicznych pieniędzy im wyrównywać straty? Śmiech na sali. Było nie być tak pazernym. A teraz to możecie sobie kasy w szczerym polu szukać. Jak was ktoś orżnie na bazarze w "3 karty" to też państwo będziecie pozywać? Leczcie się ludzie. Mniej pazerności a więcej rozsądku i by nic się nie stało. Najpierw KNF dała zezwolenie a potem "ostrzegła" - a na końcu zabrała pozwolenie, które sama wydała. A że są poszkodowani to ich nie obchodzi. Ważne, że pozbyli się konkurencji dla swoich banków. Najpierw Amber Gold potem SKOKi i hulaj dusza dla banków. Nic nie muszą robić, żyją z bezkarnego łupienia swoich klientów. Członkowie KNF powinni z własnej kieszeni zapłacić za swe antyrynkowe działania. a co ma Państwo do ich prywatnych pieniędzy? Zainwestowali i stracili. Póki co socjalizm nie zabiera nam jeszcze 100%, ale 85% kasy na państwo opiekuńcze. Więc za pozostała kwotę (15%) my odpowiadamy i jak wydamy te 15% to nasza sprawa. Niech pozwą TVN i GW... W końcu to u towarzyszy Szechtera i Waltera słup Plichta prał forsę w reklamach, ogłoszeniach i programach ;-) Na świadka mogą wezwać premiera, który stwierdził, że to od początku było wiadomo, że to oszustwo bo nikt nie oferuje 16% zysku. Skoro od początku było wiadomo, że to przewał to wiadomo było również dysydentom w GW i TVNie, gdzie szerokim strumieniem płynęły miliony frajerów (poszukajcie w necie jak zablokowali Superwizjera o Amber Gold). Wasza forsa jelenie, a przynajmniej jej część jest na Wiertniczej i Czerskiej. Zresztą w przyrodzie nic nie ginie, za pewien czas to co nie poszło do Wajdy, na Wiertniczą i Czerską dzięki bezpieczniakom, którzy stali za Plichtą - chyba sami nie wierzycie, że prymityw, który do tej pory zajmował się głównie nieprzekazywaniem wpłat sam zorganizował tę piramidę - wróci pod postacią zdolnego biznesmena, że niby on, że niby w Stanach handlował parasolkami, że niby jego syn z księżniczką, że niby ta księżniczka ma brzuszek... Jak będzie miał "dobry zgryz" to może będziecie mieli kolejną telewizję gdzie będziecie śledzić z wypiekami na twarzy perypetie nowych Kulczyków, Solorzów i Niemczyckich